MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Taraflar arasında gece vakti çıkan tartışmada sanıklar ... ve oğlu sanık ...'un av tüfeği ile havaya ateş etmelerinden ibaret eylemlerinin, TCK'nın 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarını oluşturduğu, aynı Kanunun 44. maddesi uyarınca sadece en ağır cezayı gerektiren tehdit suçundan hükümlülük kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ve kanuni olmayan hukuki nitelendirme ile sanık ... hakkında TCK'nın 170/1-c maddesi, sanık ... hakkında da TCK'nın 106/2-a ve TCK'nın 170/1-c maddesindeki genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
2) Sanıkların, müşteki ...'ın ...'a hakaret etmesi ve yaralamaya teşebbüs etmesi, Ferhat'ın oğlu Tolgahan'ın da Çile'yi ayağından av tüfeği ile ateş ederek yaralaması nedeniyle kendilerini korumak ve kavgayı sonlandırmak amacıyla av tüfeğiyla havaya ateş ettiklerine dair savunmaları karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün silahla tehdit suçu yönünden sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy