(5237 S. K. m. 29, 43, 62, 106, 125, 129)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık N. S.'a yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkında tehdit suçundan TCK'nın 106/1-1, 43/1. maddeleri uyarınca belirlenen 9 ay hapis cezasından TCK'nın 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanırken, hesap hatası sonucu 6 ay 22 gün yerine 6 ay 23 gün olarak hesaplanan cezadan TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 18 gün yerine 5 ay 19 gün olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık N. S.'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın bu noktası, uygulanan maddelere göre "sonuç hapis cezasının 5 ay 18 güne indirilmesi" şeklinde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASI,
B- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, haksız tahrik altında işlediği kabul edilen hakaret suçunda, özel hüküm olan ve daha düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, genel tahrik hükmü olan 29.maddesinin uygulanması,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 125/1 ve 43/1. maddeleri ile tayin edilen 4 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanunun 29. maddesi uyarınca ¼ oranında indirim yapılarak 3 ay 11 gün ve bu cezadan TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın 2 ay 24 gün olarak belirlenmesi yerine hesap hatası sonucu 4 ay 20 gün hapis cezası olarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve sanık N. S.'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy