Tebliğname No : 4 - 2011/294462
MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/03/2011
NUMARASI : 2008/8 (E) ve 2011/316 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık F.. B..'a yükletilen tehdit ve 6136 sayılı Kanuna aykırı davranma eylemleri ile sanık K.. B..'a yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık F.. B..'ın tehdit eyleminden dolayı, uygulamaya göre 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmiş, ayrıca kamu görevlisi olan mağdur Mehmet'i görevi nedeniyle yaralayan sanık K.. B.. hakkında etkili eylem sonucundan dolayı TCK'nın 86/3. maddesi aracılığıyla 87/3. maddesi ile ceya tayin edilmesi gerekirken 86/1. madde ve fıkra ile uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, karşı temyiz bulunmadığından her iki hususun da bozma konusu yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar F.. B.. ve K.. B..'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 21/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy