MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnceleme konusu olmayan sanıklardan ... ile müştekinin, hayvan otlatma meselesinden dolayı sözlü münakaşa yaşayarak, müştekinin, evine gitmek üzere oradan ayrıldığı sırada sanık ... ile karşılaştıkları ve tartışma yaşadıkları, ...’in ise bu durumu görerek yanlarına geldiği olayda; tanıkların anlatımlarında ...’in elinde silahtan sayılabilecek bir şey görmediklerini beyan edip, olayın ilk çıkış anında sanığın, müşteki ve inceleme dışı diğer sanığın yanlarında olmadığı, tarlaya geldiği sırada müşteki ile karşılaştıkları ve kendisine diğer sanık tarafından haber verildiğine dair dosyaya yansıyan bir bulgunun da bulunmadığı gözönüne alındığında, sanıkların olay esnasında ya da öncesinde birlikte hareket ettikleri ya da suç işlendiği sırada ortak irade ile davrandıklarına ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan TCK'nın 106/2-c maddesinin uygulanması,
2-Kabule göre de;
a-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan TCK’nın 106/2-c maddesi de uygulanmak suretiyle alt sınırdan ayrılarak ceza tayin edilmesi,
b-Sanığın savunmasında, müştekinin hayvanlarının ekili araziye defalarca zarar verdiğini, buna ilişkin olarak da köy muhtarı... ve köy halkından...’nın da bilgileri olduğunu belirtmesi karşısında, adı geçen tanıkların da dinlenilmelerinden sonra olayın çıkış sebebi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
-2-
c-Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararının CMUK'nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işledikleri gerekçesiyle hakkında TCK'nın 106/2-c. maddesi uygulanan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'e sirayet ettirilmesine ve eylemin TCK'nın 106/1-1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının mahallinde değerlendirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilme, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy