(5237 S. K. m. 66)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ...'ın 13/05/2013 tarihli dilekçesi ile hakkında hükmolunan hapis cezasına yönelik yaptığı temyiz başvurusundan feragat ettiği, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in ise kararı, yalnızca haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden temyiz ettikleri belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen hakaret ve mala zarar verme eylemlerinden kurulan kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ...'e yükletilen silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının son kesme nedeni olan mahkumiyet kararının verildiği 06/03/2013 tarihinden sonra temyiz sürecinde gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3-Sanık ...'e yükletilen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ... ve babası ...'in katılanlar ... ve ...'ın işlettiği birahanede kavga ettikleri ve katılanlar tarafından darp edildikleri, bu olayı konuşmak için olay tarihinde tekrar birahaneye gittikleri yönündeki sanık savunması, katılanlar Bayram ve ...'ın da kavga olayını doğrulamaları ve taraflar arasında bu olay nedeniyle husumet bulunduğunun iddia ve kabul edilmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)