(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 29)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıklar ... ve ...'ın ...'e karşı silahla tehdit, silahla yaralama ve yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin, mağdurlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine verilen temyizin reddine dair 04.03.2013 tarihli Ek Kararın temyiz edilmediği, belirlenerek dosya görüşüldü:
A) Sanıklar ... ve ...'ın ...'e karşı yaralama, tehdit ve yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan beraat hükümlerinin, ... vekili tarafından temyizinde;
1) Şikayetçi ...'in yasak silah taşıma suçundan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkının bulunmadığı,
2) Tehdit ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerde şikayetçinin soruşturma aşamasında şikayetçi olmadığını belirtmesi nedeniyle, kovuşturma aşamasında kamu davasına katılma hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Anlaşıldığından,
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında silahla tehdit ve yasak silah taşıma eylemlerinden kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık ... tarafından yapılan temyiz isteminde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit ve yasak silah taşıma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki onama görüşüne uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince;
Başka hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın gerçekleştirdiği silahla tehdit eyleminde ilk haksız hareketi hangi tarafın başlattığının belirlenememesi nedeniyle hakkında TCK'nın 29. maddesi uyarınca tahrik indirimi yapıldığı halde, aynı olay sırasında meydana gelen yaralama eyleminde olayın başlangıcı üzerinde durularak sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)