Basit yaralama, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve hakaret suçlarından sanıklar ...., .. ve .... 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 , 106/1, 116/1, 119/1 –c, 125/1 ve 43/2. maddeleri gereğince 4 ay hapis, 6 ay hapis, 12 ay hapis, 4 ay 15 gün hapis, 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli ve 2013/153 esas, 2014/131 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii ... Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve 2014/375 sayılı kararının, ...Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.07.2014 gün ve 264862 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı kararı uyarınca, itiraz merciinin yapacağı incelemeyi sadece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (a) ve (c) bentlerinde yer alan suça ve sanığa ilişkin objektif (nesnel) uygulama koşullarının var olup olmadığı ile sınırlı olarak değil, hem maddi olay hem de hukuki yönden yapması gerektiği yönündeki açıklama nazara alınarak yapılan incelemede,
Tüm dosya kapsamına göre, katılan sanık .., 28/06/2012 tarihli oturumda ....'dan şikayetçi olmadığını, kavga esnasında da .. olay mahallinde bulunmadığını beyan etmesi karşısında, sanık .... açısından basit yaralama suçundan şikayetten vazgeçme nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine, birden fazla kişi tarafından işlenen konut dokunulmazlığı suçu açısından ise beraatine karar verilmesi gerekmekle, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma isteminin, sanık .. hakkında yaralama ve birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararlara ilişkin olması karşısında, iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy