MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın 17/04/2013 tarihli duruşmada "ağabeyim midesine darbe aldı, benim üzerime üç kişi çullanmıştı, daha sonra yaşlı bir amca gelip tarafları ayırdı, benim bu olay sırasında üzerimde bulunan çakı bıçağını çıkardığım doğrudur, ancak bu bıçağı çıkarttıktan sonra tehdit sözü sarf etmedim" şeklindeki tevil yollu ikrarı, mağdurların tüm aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ve tanık ...'ın "taraflar arasındaki tartışma kavgaya döndü, ben tarafları ayırmaya çalıştım, en son Serkan cebinden bir tane çakı bıçağı çıkardı, o sırada ihtiyar bir adam da oradan geçiyordu, o adam kavgayı yatıştırdı,...elinde iken bu burada bitmeyecek, sizinle görüşeceğiz dedi, ancak kimsenin üzerine yürümedi" şeklindeki beyanı karşısında; bu hususlar dikkate alınarak değerlendirme yapılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy