(5237 S. K. m. 50, 125, 129)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen birden fazla kişi ile birlikte tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, üst Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
B-Sanık hakkında hakaret ve basit yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılan ...'un, hükümden sonra 30.05.2013 havale tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, takibi şikayete bağlı hakaret ve basit yaralama suçları yönünden sanığa vazgeçmeye karşı diyecekleri sorularak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
2-Kabule göre de;
a-Hapis veya adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içeren hakaret ve basit yaralama suçlarında, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanık hakkında hangi hukuksal gerekçelerle hapis cezalarının tercih edildiğinin denetime olanak sağlayacak şekilde hükmün gerekçesinde açıklanmaması,
b-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesinde yer alan "daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan sanık hakkında hakaret suçundan belirlenen 29 gün hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlardan birisine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Sanık hakkında TCK'nın 125/1-4. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 ay 15 gün adli para cezasından aynı Kanunun 129/3. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması sırasında hapis cezasının 1 ay 5 gün yerine, 1 ay 15 gün olarak belirtilmesi,
d-Hüküm fıkrasının H-1 maddesinde, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hapis cezasında, Kanun maddesinin "TCK'nun 86/2" yerine sehven "TCK'nun 125/1" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve üst Cumhuriyet savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)