(5237 S. K. m. 86, 125)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- Sanık M. Y.'ın hakaret ve yaralama, sanık K. K.'nin ise yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik katılan Ö. Y. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin onanmasına,
2- Sanıklar K. Y., K. K. hakkında hakaret ve tehdit, sanık M. Y. hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın dosyaya sunduğu ses kayıtları, katılan ve sanıklara ayrı ayrı sorularak, hangi sesin kime ait olduğunun araştırılması, bu konuda tereddüt oluştuğu takdirde de ilgililere ait ses örnekleriyle birlikte Adli Tıp Kurumu'na gönderilip, konuşmalardaki seslerin çözümü ile kime ait oldukları tespit edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan Ö. Y. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden hükümlerin bozulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy