MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın aşamalarda, mağdur ...'nin, abisini sürekli rahatsız etmesinden dolayı abisinin çalıştığı iş yerine mağdurla konuşmak için gittiğini, mağdurun arkadaşlarının da olay yerinde olduğunu ve mağdur ...'ın üzerine doğru gelmesi üzerine belinde bulunan silahı ile havaya doğru bir kaç el ateş ettiğini savunması, tanık ...'ın da, olay tarihinde konuşmak amacı ile kardeşi olan sanık ile birlikte işyerine gittiklerini, mağdur ...'ın, burada işyeri sahibine ''benden başka kimseye iş veremezsin'' diyerek tehditte bulunduğunu, bu arada sanık ile ... arasında arbede olduğunu, dışarı çıktıklarını, ...'ın içeride kaldığını, daha sonra arka kapıdan kaçtığını, dışarıda mağdur ... ile birlikte 15 kişilik bir grup olduğunu, mağdur ...'in sövmeye başlaması üzerine sanığın rastgele silah ile yere ve havaya doğru ateş ettiğini beyan etmesi karşısında; bu hususlar dikkate alınarak olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durulup, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu ve ''savunma kapsamı dışında kendisine yönelik olarak böyle bir eylemin olduğuna ilişkin delil bulunmadığı'' şeklindeki yetersiz gerekçeyle haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy