Tebliğname No : 4 - 2013/208059
MAHKEMESİ : Çayeli(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2007/8 (E) ve 2013/12 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın, hırsızlık suçuna ilişkin 15.08.2005 tarihli savcılık ifadesinde, ikamet ettiği binada sanığın laminant parke döşemesi işi yaptığını, bu iş sırasında da her dairenin anahtarının sanıkta olduğunu, kolluk ifadesinde ise evinin anahtarının sürekli kendisinde bulunduğunu beyan ettiği ve gerek hırsızlık suçuna ilişkin yargılama safhası gerekse incelemeye konu dosyanın aşamalarında bu hususun açıklığa kavuşturulmadığının anlaşılması karşısında, katılanın aşamalardaki ifadeleri arasında oluşan çelişki giderilerek, anlatımının diğer kanıtlarla birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi.
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy