MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı verilerek 09/04/2013 tarihinde usulüne uygun olarak tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 23/05/2013 tarihinde sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B-Sanık ....'e yüklenen tehdit, sanık ...'e yüklenen kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Sanıklara yükletilen silahla tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama eylemine ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükümde ise; TCK'nın 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 43/1. maddesinin uygulanması sırasında cezada 1/4 oranında artırım yapılırken 3 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 4 yıl hapis cezası belirlenmesi ve TCK'nın 62.maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak 3 yıl 1 ay 15 gün yerine, 3 yıl 4 ay olarak fazla ceza tayini,
-2-
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının temel ceza üzerinden 43. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu hapis cezasının 3 yıl 9 ay olarak, belirlemesi, bu cezanın da TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim uygulanarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası olarak DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün, bu bağlamda ONANMASINA, 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy