MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Olay günü tarafların araçlarıyla seyir halindeyken yol verme meselesi yüzünden durduktan sonra müştekilerin araçlarından indikleri, sanığın, traktörde yanında bulunan av tüfeğini çıkartarak müştekilere yönelttiği olayda; sanığın aşamalarda aralarında husumet bulunan müşteki...ın yönetimindeki aracın bir anda önünde durduğu, bu nedenle kendisinin de durmak zorunda kaldığını belirtmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak eksik belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy