MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Bozma kararı üzerine; Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine ve de, iddianame ve gerekçeli karar içeriğine göre, katılan ...'e yönelik tek eylemin sanık ...'a yükletilen yaralama olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ... ve ...'a yükletilen, ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından, katılan ...'in doğrudan zarar görmediği, katılan ... vekilinin yalnızca sanık ...'ın katılan ...'a yönelik yaralama suçundan dolayı kamu davcsına katılan olarak kabulünün, mağdur ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçlarından dolayı Kanun yoluna başvurmak hak ve yetkisini kazandırmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ...'ın, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 86/2-3b. kapsamındaki yaralama suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgu tarihi olan 27/12/2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy