MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1) Sanığın, hakaret ve kasten yaralama eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında şantaj ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyize gelince,
a) Sanığın aşamalardaki savunmasında, kendisini rahat bırakmasını aksi takdirde katılan ile arasında geçen ilişkiyi katılanın birlikte olduğu ...'a anlatacağı yönünde tevilli ikrarının bulunması ve sanıkta olduğu iddia edilen video kaydının tanık ...'nun beyanıyla doğrulanması karşısında, dosyada mevcut 3 sayfadan ibaret fotoğrafların arkasındaki yazı içeriklerinin şantaj suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
b) Sanığın tehdit suçu açısından ise katılan sıfatıyla beyanı alınan ve olaya tanık olan ...'ın, bu suça ilişkin 02/10/2012 tarihli duruşmada sanığın, katılanı ölümle tehdit ettiğini duyduğunu belirtmesi karşısında, tehdit suçunun hangi tarihte, nerede gerçekleştiğine ilişkin tanığın ayrıntılı beyanı alınmadan, katılanı doğrular nitelikteki beyanlarına hangi gerekçe ile itibar edilmediği yeterince açıklanmadan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy