MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanık ...'in suçlamaları kabul etmediği, hakaret ve silahla tehdit suçlarında katılanların beyanları ve yerde bulunan dolu mermi dışında delil bulunmaması, katılan ...'nın soruşturma aşamasında sanık ...'in katılan ...'e karşı silahla tehtidinden bahsetmemesi, dinlenen tarafsız tanıklar ... ve ... ile sanık ...'in aracında bulunan tanık ...'in elinde silah görmediklerine dair beyanları, mala zarar verme suçunda ise; katılan ...'in duruşma aşamasında alınan beyanında aracın camını kıranın sanık ... olmadığını, katılan ...'in ise aracın camını kıranın sanık ... olduğunu belirtmesi karşısında, katılanların ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, tanık beyanlarına hangi gerekçeyle itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması,
2) Sanık ...'in, olayın başlangıcında katılan ... tarafından gözüne yumruk atıldığı ve sopa ile kafasına vurulduğuna dair ifadesi ve bunu doğrulayan sanığın sol kaşın üzerinde ortada, sağ kulağının önünde kızarıklıklar olduğuna dair 07.07.2011 tarihli adli muayene raporu karşısında, sanık ... hakkında tehdit ve mala zarar verme suçları bakımından TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün belirtilen hususlar tartışılmadan uygulanmamasına karar verilmesi,
3) Katılanları tanımayan, tarafların tartıştığını ve katılanlardan birinin elinde sopa olduğunu görüp, yine katılanlardan birinin “emaneti ver” şeklindeki sözünü duyması üzerine onları korkutarak kavgaya son verme amacıyla önlerine doğru ateş ettiğini savunan sanık ... hakkında, belirtilen hususlar da açık şekilde tartışılmak suretiyle TCK'nın 29. maddesindeki tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy