(5237 S. K. m. 2, 7, 106) (5271 S. K. m. 253)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Katılan ...'ın aşamalarda sanık ...'nin kendisine tehditte bulunduğunu beyan etmesi, olayın tek tanığı ...'nin soruşturma aşamasında sanık ve katılan arasında neler geçtiğini tam olarak duymadığını beyan etmesine karşın yargılama aşamasında "seni bağlarım, gel buraya, sen benim babamı nasıl darp edersin" şeklinde sözler söylediğini belirterek çelişkili beyanlarda bulunması, sanığın soruşturma aşamasında katılana "çocukları bir daha rahatsız etmesin diye korkutmak maksadı ile keserim seni" dediğini beyan ettiği ancak yargılama aşamasında ise bu beyanını inkar ederek "polis memurlarına durumu izah ettiği sırada bu şekilde zapta geçmişler" şeklinde çelişkiye düşmesi karşısında, katılanın sanığın görür görmez kaçmaya başlaması şeklindeki olayın başlangıcı ve beyanlar birlikte değerlendirilerek sanığın çelişkili beyanlarının ne şekilde katılanın beyanlarına üstün tutulduğu açıklanıp ayrıntılı şekilde tartışılmadan, "kavga ortamından fevren söylenen muhatabında ciddi korku ve panik oluşturmayan sözlerin tehdit olarak algılanamayacağı" şeklindeki yetersiz gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)