Tebliğname No : 2 - 2010/223037
MAHKEMESİ : Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2009
NUMARASI : 2008/433 (E) ve 2009/1071 (K)
SUÇLAR : Yaralama, tehdit, mala zarar verme, yasak silah bulundurma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık müdafiinin adli tatil bitiminden itibaren 7 gün içerisinde kararı süresinde temyiz ettiği değerlendirilerek dosya görüşüldü:
A-Sanık H.. A.. hakkında tehdit ve yasak silah bulundurma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık, dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu ve yapılan itirazın mahallinde merciince değerlendirilerek Kanun yolunun tüketildiği,
Anlaşıldığından, katılan Z.. Ş.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar N.. Ö.., C.. K.., H.. A.., S.. E.., R.. T.. hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarında verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan Z.. Ş.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
C-Karar verildikten sonra sanık H.. A.. tarafından atanan müdafiinin, sanık Z.. Ş.. hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz etmiş ise de, sanık H.. A..'nın yöntemince kamu davasına katılmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık H.. A.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
D-Sanıklar N.. Ö.., C.. K.., H.. A.., S.. E.., R.. T.. hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarında verilen hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan sanıklar müdafinin itirazının tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
E- Sanıklar N.. Ö.., C.. K.., S.. E.., R.. T.. hakkında tehdit suçundan beraat, katılan sanık Z.. Ş.. hakkında yaralama ve yasak silah bulundurma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyizlere gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Katılan sanık Z.. Ş..'e yükletilen yaralama ve yasak silah bulundurma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunlarda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Sanıklar N.. Ö.., C.. K.., S.. E.., R.. T.. hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık Z.. Ş.. müdafii, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar N.. Ö.., C.. K.., S.. E.., R.. T.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy