MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın eski hale iade isteminin Yargıtay'ca sonuca bağlanması gerekli olup, yerel mahkemenin bu istemle ilgili kararının hukuki değerden yoksun bulunduğu saptanarak eski hale getirme talebinin kabulü ile sanığın yokluğunda verilen ve Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre yapılan gerekçeli karar tebligatının yönteme aykırı olması nedeniyle temyizin süresinde olduğu kabul edilerek, dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 106/2-a maddesi kapsamındaki tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, kararın verildiği 20/10/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy