(5237 S. K. m. 106)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, mahkemece, sanık hakkındaki yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve daha önce kesinleşen 22.11.2006 tarih ve 2005/449-2006/476 sayılı hükmün onaylanmasına karar verilmesi nedeniyle, TCK'nın 66/5. maddesinde yer alan "Aynı fiilden dolayı tekrar yargılamayı gerektiren hallerde, mahkemece bu husustaki talebin kabul edildiği tarihten itibaren fiile ilişkin zamanaşımı süresi yeni baştan işlemeye başlar" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak zamanaşımının henüz gerçekleşmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Yargılamanın yenilenmesi isteğinin kabulü ile önceki hükümlerin onaylanması kararına yönelik, sanık ... ve müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21 /03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy