MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın yargılamada, annesinin bir rahatsızlık nedeni ile hastanenin yoğun bakım ünitesinde yatmakta olduğunu, polis olduğu için uzun süredir kendisinden haber alamadığı hususunu doktor mağdura söylediğinde, “polissen polissin giremezsin anneni göremezsin” şeklinde konuştuğunu, yaklaşık üç gün geçtikten sonra da aynı doktorun annesinin ölüm haberini verdiğini, savunması ve iddianamede sanık hakkında TCK’nın 29. maddesinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında, sanık hakkında anılan Kanun maddesinin uygulanmaması, ihtimaline binaen, CMK’nın 226. maddesine göre sanığa ek savunma hakkı tanınmadan ve olayın çıkış nedeni ile gelişimi üzerine durularak, TCK’nın 29. maddesinin uygulanma imkanı tartışılmadan, yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy