MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in, temyiz kapsamı dışı bulunan sanık ...'ın da içinde bulunduğu araçla olay yerine hep birlikte giderek, sanıklardan Ahmet'in silahla ateş açmak suretiyle gerçekleştirdiği tehdit eyleminde; müşterek faillik ve yardım eden sıfatlarının bir arada bulunamayacağı gözetilmeksizin, sanığın hem yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiği, hem de suçun müşterek faili olduğu kabul edilerek, çelişkiye neden olunması,
2-Kabule göre de;
a-Sanığın eyleminin silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit olduğunun kabulü ile birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulmasına karşın, uygulama maddesinin TCK'nın 106/2-a ve 106/2-c maddeleri olarak gösterilmesi gerekirken, yalnızca "106/2-a" maddesi olarak gösterilmesi,
b-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu cezanın kesinleşme tarihinin, suç tarihi ile aynı olması ve sanığın adli sicil kaydında bulunan Gelibolu 2. Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesi'nin 2009/1186 esas 2009/1364 karar sayılı ilamının sırf askeri suç olması sebebiyle TCK'nın 58/4. maddesine göre tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy