(5237 S. K. m. 53, 73)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği ve bu nedenle sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanığa yükletilen müşteki İsa Kara'ya yönelik silahla yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesi uygulanmamışsa da, bu hususu infaz aşamasında resen gözetileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanık hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
1-Kasten yaralama suçu yönünden;
Müşteki ...' a yönelik basit yaralama suçlarını işledikleri iddia edilen sanık ... ile temyize gelmeyen sanık ...'ın iştirak halinde hareket etmeleri karşısında, müşteki Ali'nin, sanık Fatih hakkındaki şikayetinden vazgeçmesinin TCK'nun 73/5. maddesi gereğince sanık ...'i de kapsadığı ve düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Tehdit suçu yönünden;
Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, olaya ilişkin görgüye dayalı tanık beyanının da bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine dair kanıtlar gösterilip tartışmadan ve katılanın iddiasının sanığın savunmasına neden üstün tutulduğu açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Her iki suç yönünden de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)