MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanın teşhis tutanağında gösterilen resimlerden yalnızca sanıklardan Birol ve Ersin’i teşhis edip Salih’i teşhis etmemesi karşısında, olay esnasında katılanın aracında bulunan, şef Hüseyin ve şoför Musa’nın tanıklığına başvurulup, tehdit sözlerinin kaydedildiği belirtilen ses kayıtları da bilirkişi marifetiyle çözümlendikten ve katılanın çalıştığı kuruma yazı yazılarak kadro görevi ve olay esnasında görevli olup olmadığı belirlendikten sonra, eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı da gözetilerek sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi yerine eksik inceleme ve yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulması,
2) Kabule göre de; sanık ...'in tekerrüre esas alınan, adli sicil kaydındaki ilama konu TCK'nın 141/1. maddesine uyan suçun, hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, anılan hükme ilişkin, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ... ve ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy