MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, mağdurlar İbrahim, Muhammed Uğur ve temyize gelmeyen mağdur sanık Şefika ile tanıklar Kerime ve Rasime’nin alınan beyanları ve dosya kapsamında da atılı suçlamalarla ilgili mağdurların soyut iddiasından başka kanıt bulunmaması karşısında, yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre;
a) Sanıklardan Ayşe’nin mağdur Songül’ün kardeşinden boşanıp başka biriyle nişanlanacak olması nedeniyle husumetli olan sanıklarla mağdurların bu nedenle aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda; iddia ve mahkemenin kabulüne göre, ani gelişen tartışma ortamında birlikte tehdit iradesi ve kastı olmaksızın sanıkların mağdurları tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında, koşulları oluşmadığı halde sanıklar hakkında yazılı şekilde birden fazla kişiyle tehdit suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması,
b)Taraflar arasında çıkan kavgada mağdurların da sanıklara yönelik tehdit ve yaralama suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş olması karşısında; olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy