MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın mağdur sanık ile karşılıklı olarak yaralama suçuna karıştığı anlaşılan olayda; karşılıklı eylemler kapsamında hareketin devam ettiği sırada eline tüfek alıp fişek haznesinin boş olduğunu görünce yerine bıraktığı hususu da gözetildiğinde, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi, soruşturma aşamasında ifadesi bulunan, kovuşturma aşamasında ise tanıklıktan çekilen ...'in ''Dedem tüfeğimi almaya gidiyorum dedi, oturma odasından tüfeğini aldı içinde mermi var mı diye baktı, boş olduğunu görünce tekrar yerine koydu'' beyanı ile soruşturma aşamasında ifadesi bulunan fakat vefat ettiği için kovuşturma aşamasında dinlenemeyen tanık ...'in ise; ''Babam kardeşime silah çekmedi, kardeşimi tehdit etmedi'' şeklindeki anlatımları karşısında özellikle tanık ...'in beyanlarıyla olay sırasında odasında bulunan müştekinin silahı görmediğinin de belirlenmesi karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ise; olayların çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durulup, etki-tepki biçiminde gelişip gelişmedikleri, ağırlık düzey ve derecelerine göre denge bulunup bulunmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre TCK'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün sanık hakkında uygulanma olanağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık ...'in temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy