MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın katılan ...'a yönelik tehdit suçunu kesin nitelikte mahkumiyet hükmü kurulan silahla kasten yaralama suçu ile birlikte işlediği anlaşılmakla bu katılana yönelik tehdit suçuna ilişkin hükmün CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi olmadığ ancak diğer katılan ...'a yönelik tehdit eyleminin 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6163 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, katılan ...'a yönelik tehdit eylemine ilişkin uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Tarafların uzlaşamaması durumunda ise, sanığın katılanları olay esnasında "hepinizi biçerim, buraya gömerim" biçiminde tehdit etmesi eyleminde, aynı sözlerle birden fazla kişiye karşı aynı anda tehdit suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan sayısınca ayrı ayrı cezaya hükmedilmesi,
3-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK'nın 106/1-1. cümlesinin iki kez uygulanması suretiyle CMK'nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmaya uyularak ve sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy