MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15 yaşından küçük olan ve yeminsiz olarak dinlenen Tanık ...nın, aşamalardaki beyanlarında, sanığın mağdura internet kafede şantaj yaptığını belirtmesi, mağdurun ise soruşturma aşamasında alınan beyanında sanığın kendisine facebook isimli sosyal paylaşım sitesinden ''benimle birlikte ol, benimle birlikte olmazsan öpüştüğümüz fotoğrafları babana gösteririm'' diyerek mesaj attığını beyan etmesi, mahkeme aşamasında ise mağdur ve tanık beyanı arasındaki bu çelişkinin mağdura sorulmaması karşısında, mağdur ve tanık beyanları arasındaki çelişki giderilerek sanığın şantaj suçunu hangi ortamda ve ne zaman gerçekleştirdiği tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy