MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... ve müdafiinin ve sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanık ...'ın müştekiye söylediği ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasına esas teşkil eden “idamda edilsem ettiğin küfürleri yedircem” şeklindeki sözün TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamından kaldığı, TCK’nın 106/2-c maddesinden uygulanan temel cezanın alt sınırından takdir edilmesi karşısında; TCK’nın 43/1. maddesiyle artırım yapılırken, TCK’nın 106/1-2. cümlesinde yer alan cezanın alt sınırdan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
2) Sanık ...’ın kızının katılanın oğlu ile kaçması nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, UYAP’tan sanığın kızının mağdur, katılanın oğlunun suça sürüklenen çocuk olarak yer aldığı, mahkemenin gerekçeli kararı temin edildiğinde, sanığın kızının suça sürüklenen çocuk ve ailesi ile birlikte anlaşarak kaçmaya karar verdiğini belirtmesi karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanıklar hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3) Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ... ve müdafii ile sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy