MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mağdur ile sanığın, daha önce birlikte başkasına inşaat işi yaptıkları, bu nedenle sanığın mağdurdan alacağının bulunduğu, olay günü sanığın, mağdurun çalıştığı inşaata gelerek mağdurdan alacağını istediği, alacak nedeniyle aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın akabinde sanığın, dışarıda bulunan aracına giderek eline almış olduğu bıçakla mağdurun yanına geri dönüp “paramı vermezsen seni öldürürüm” diyerek tehditte bulunduğuna yönelik mağdur beyanı, olayın bitiminde sanığın olay yerine gelen polislere suçta kullandığı bıçağı teslim etmesi ile sanığın alacağını almak için mağdurun yanına gittiğini ve tartışma sırasında kendisini korumak amacıyla arabadan bıçak aldığını savunmuş olması karşısında, delillerin takdirinde hataya düşülerek, "mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği" şeklindeki dosya içeriği ile uyumlu olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy