(5237 S. K. m. 66, 106, 125)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanıklar hakkında, hakaret suçlarından kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Zamanaşımının son kesme nedeni olan sanıkların mahkemece sorgularının yapıldığı, 12.03.2007 tarihine göre, temyiz süreci içinde TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, katılan sanıklar Ö.. Y.. ve S.. A.. müdafileri ile sanık H.. A.. müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVALARININ DÜŞMESİNE,
2- Sanık H.. A.. hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan Ö.. Y.. vekili ile sanık H.. A.. müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.04.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy