MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Özal Özmen hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Sağlık Bakanlığı Personeline Karşı İşlenen Suçlar Nedeniyle Yapılacak Hukuki Yardımın Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik gereğince hastanede çalışan katılanlara karşı sağlık hizmeti sunumu sırasında işlenen suçlar dolayısıyla Sağlık Bakanlığı'nın katılma hakkı olduğundan tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine dair düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ile ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
a-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
Gerekçe kısmında hem sanığın katılanı kasten yaralamaya teşebbüs ettiğine dair delil bulunmadığı hem de katılanı kasten yaralamaya teşebbüs ettiği belirtilerek; hüküm kısmında da dört numaralı bendinde sanığın suçu işlediği sabit olmadığından beraatine karar verildiği halde altı numaralı bendinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek gerekçe ile hüküm kısmında çelişki ve karışıklığa yol açılması,
b-Sanıklar ... ile ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümler yönünden;
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230, 232 ve 289/1-g (1412 sayılı CMUK'un 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ile ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy