MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın katılan İbrahim Oymak'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Sanığın aşamalarda katılan ...'tan alacağı olduğunu, katılanın, kendisini oyaladığını ve borcunu ödemediğini, katılan İbrahim Oymak'ı ise tanımadığını savunması karşısında; sanığın aynı apartmanda ikamet eden ve baba oğul olan katılanların araçlarına ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın aralarında husumet bulunmayan katılan İbrahim'e yönelik ne surette tehdit kastıyla hareket ettiği yeterince tartışılıp açıklanmadan, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkındaki tüm suçlar yönünden;
Sanığın aşamalarda katılan ...'tan alacağı olduğunu, katılanın, kendisini oyaladığını ve borcunu ödemediğini savunması, katılan Mustafa'nın da, sanığa borcu olduğunu ve ödeyemediğini beyan etmesi karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, (1) numaralı bozma nedeninin CMUK'nın 325. maddesi gereğince suçu birlikte işledikleri gerekçesiyle hakkında TCK' nın 106/2-c. maddesi uygulanan temyiz dışı sanık Ahmet Safran'a sirayet ettirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy