(5237 S. K. m. 62, 86, 191) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanıkların haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık ...'a yüklenen tehdit ve kasten yaralama suçları yönünden;
1-Sanığın, mağdur ... (S.) A.'ya bıçağı salladığı sırada mağdurun engel olmaya çalışırken elinden yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mağdura yönelik eyleminin silahla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralama suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, TCK'nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 86/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında silahla tehdit suçuna yönelik, tekerrüre esas alınan kasıtlı suçun, TCK'nın 191/1. maddesi uyarınca hükmolunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olması ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinin değiştirilmiş olması ve anılan Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesindeki düzenleme karşısında; bu suç yönünden, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi, bu hükmün tekerrüre esas alınmadığı takdirde sanık hakkında adli sicil kaydında bulunan Erzin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/5 Esas, 2006/109 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması zorunluluğu,
3-Sanığın silahla kasten yaralama suçuna yönelik olarak da, adli sicil kaydında olmayan hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
4-Kabule göre de;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 62. maddesinin uygulanması esnasında hesap hatası yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
B-Sanık ... (S..) A..'ya yüklenen kasten yaralama suçu yönünden ise;
1-Sanığın, mağdur ... K.'ın arkasından bıçak fırlatarak yaralamaya çalıştığı, ancak mağdura isabet etmemesi sebebiyle teşebbüs aşamasında kalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın mağdura yönelik eyleminin silahla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu dikkate alınarak, TCK'nın 86/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 86/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
2-TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezayı içeren mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, Erzin Asliye Ceza Mahkemesi'nin 200/124 E, 2008/114 K. sayılı ilamının bütünüyle tekkerüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanıklar Ayşe (Sav) Ağca ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)