Tebliğname No : KYB - 2014/364687
Tehdit suçundan sanıklar ... ve... haklarında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, sanıkların eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı kanaatiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 148, 149/1-c, 35/2. ve 150. maddeleri uyarınca yargılanabilmesi için dosyanın görevli ve yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2014 tarihli ve 2014/372 esas, 2014/512 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 tarihli ve 2014/1473 değişik iş sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 gün ve 364687 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre, yargılama konusu olayda sanıklar ile katılan arasında ticari ilişkiden kaynaklanan tartışma esnasında, sanıkların katılanın haklarından feragat ettiğine dair belge vermesi için notere gitmesi yönünde tehdit ettiklerinin iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerini 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesinde öngörülen "hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla" gerçekleştirip gerçekleştirmedikleri hususunu saptama ve sonucuna göre, eylemlerin aynı Kanunun 148-149. maddelerindeki yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünde delilleri değerlendirerek nitelendirme görevinin, 5235 sayılı Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Birlikte tehdit suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2014 tarihli kararıyla, sanıkların inşaat sözleşmesi nedeniyle alacaklı oldukları müştekiden alacaklarını alamamaları üzerine ona hitaben “yarın seninle notere gideceğiz, burada haklarından feragat ettiğine dair bize yazı vereceksin, yoksa seni öldürürüz, dağa kaldırırız, hanımını sinkaf ederiz.” diyerek tehdit ettiklerine dair iddianın sübutu halinde, TCK’nın 148, 149/1-c, 35/2 ve 150. maddeleri kapsamında senet yağması suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, bu karara sanıklar müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine, Ankara Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/07/2014 kararıyla, eylemin TCK’nın 150. maddesi kapsamında hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil amacıyla gerçekleştirilen tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği görülmektedir.
Kanun yararına bozma istemi, sanıkların eyleminin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla gerçekleştirilen tehdit suçunu mu yoksa, yağma suçunu mu oluşturduğunun tartışılabilmesi için yargılamanın ağır ceza mahkemesinde yapılması gerektiğini gözetmeyen merci kararının bozulmasına yöneliktir.
Bu çerçevede, somut olayda öncelikle her iki suçun unsurları değerlendirilerek eylemin yağma suçunu mu yoksa tehdit suçunu mu oluşturduğu belirlenecek, akabinde ise yargılama yapma görevinin hangi mahkemede olduğuna karar verilecektir.
Ancak, hem görevsizlik kararına konu edilen TCK’nın 148 ve 149. maddeleri, hem de bozulması istenilen merci kararında uygulanması öngörülen TCK’nın 150. maddesi Dairemizin görev alanına girmemektedir. Kamu davasının tehdit suçundan açılmış olması nedeniyle bu uyuşmazlığın Dairemizce çözülmesi durumunda, işbölümüne göre Dairemize tevdi edilen yetkinin dışına çıkılacağı gibi, asıl yetkili Dairenin içtihatlarından farklı bir karar çıkması ihtimali de gündeme gelecektir.
Bu itibarla, iddianame ve görevsizlik kararında açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy