MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın katılan ...'e yönelik işlediği iddia edilen silahla tehdit suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; adli sicil kaydının bulunmaması karşısında, suç işleme hususundaki eğiliminden bahsedilerek çelişkiye düşülmek suretiyle CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılmadan, yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığa yükletilen katılan Zekeriya'ya yönelik silahla tehdit eylemi yönünden ise;
Sanığın, ilk eylemini gerçekleştirdikten sonra kendisini yakalamak için peşinden kovalayan ve polis memuru olan katılan Zekeriya'ya dönerek ateş etmesi eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesi kapsamında kalan görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan silahla tehdit suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy