MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet eyleminden kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA
2-Sanık hakkında silahla tehdit eyleminden kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanığın, müşteki Engin'e yönelik silahla tehdit eylemi yönünden; soruşturma aşamasında "kurusıkı tabir edilen ses ve gaz tabancasını alarak sen benim yuvamı yıktın, defol git buradan, seni gözüm görmesin'' dediğini, kovuşturmada ise müştekiye karşı tehdit eyleminde bulunmadığını belirtmesi karşısında, sanığın ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının açıklanması ve tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy