(5320 S. K. m. 8) (5271 S. K. m. 223, 237) (5237 S. K. m. 73)
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 21/06/2012 tarihli duruşmada sanıklar ..., ...’ten şikayetçi olduğunu belirten müştekiler ..., ... ve ...’nun davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin içeriği karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müştekiler ...,... ve ...'nun davaya katılmalarına ve müdafinin katılanlar vekili olarak kabulüne ve katılan sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine, karar verilerek dosya görüşüldü:
1) Sanıklar..., ... hakkında müşteki ...’e yönelik yaralama suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik yaralama ve katılan ...’a yönelik mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ..., ... ile ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suça yönelik temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
3) Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme verme, tehdit, hakaret suçlarından, sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ve sanıklar ..., ..., ... hakkında mağdur ...’ye yönelik yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerinin temyizine gelince;
11.09.2012 tarihli duruşmada yasal hakları hatırlatılan Mağdur ...’nın “şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini” beyan etmesi nedeniyle tebliğnamedeki “müştekinin şikayetten vazgeçtiğine yönelik beyanının olmadığına” dair görüşe iştirak edilmemiştir.
a) Katılanların aşamalardaki birbirlerine uygun beyanları, bu beyanlarını destekleyen teşhis tutanağı, olay yeri inceleme tutanakları, yakalama tutanağı ve tanık anlatımları bulunmasına rağmen; bu delillere nazaran sanıkların anlatımına neden üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçe ile sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme verme, tehdit, hakaret suçlarından, sanık ... hakkında tehdit, hakaret suçlarından yazılı şekilde yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
b) Mağdur ...’nın, sanıklar... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanıklara şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre, TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca, kasten yaralama suçundan açılan davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)