MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralamaya teşebbüs, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık Sebahattin Ateş hakkında, katılan ...'e yönelik yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yapılan itirazın 19.07.2013 tarihli ek karar ile reddedildiği ve temyiz incelemesine gelmediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...'in, katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret eylemlerinden dolayı kurulan beraat hükümleri açısından,
Mahkemece deliller tartışılarak karar verilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın hakaret ve tehdit eylemlerine ve yükletilen suçlara yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,
04.03.2013 tarihli duruşmada, "ben elime aldığım küçük bir sopayla ...'i kovaladım, ancak araya girenler engelledi" şeklindeki ikrar içeren anlatımı irdelenerek, sanığın hukuki durumunun tesbiti gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy