MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, 12/03/2013 tarihli duruşmada mağdur ... vekilinin şikayetçi olduklarını belirttiği halde, katılma konusu sorulmamış ve bu konuda bir karar verilmemiş ise de, mağdur vekilinin temyiz dilekçesiyle katılma iradesini açıklaması nedeniyle, mağdur ...'in CMK'nın 237/2.maddesi uyarınca katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Zamanaşımının son kesme nedenini oluşturan sanık ...'in savunmasının alındığı 03.07.2008 tarihine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiğinin anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, mağdur ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 05.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy