MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Katılan ...'in aşamalarda sanık ...'nın kendisine mesaj göndermek suretiyle tehditte bulunduğunu beyan etmesi, katılanın Cumhuriyet savcılığına yapmış olduğu müracaatı ile ilgili olarak alınan beyanında, ... no'lu hat üzerinden sanığın kendisine gönderdiği mesajın tespitinin yapılması ve söz konusu hattın önceden sanığa ait olan...isimli şirket adına kayıtlı olduğunun Turkcell'den gelen cevabi yazıdan anlaşılması, sanığın 02/11/2009 tarihinde ... Asayiş Şube Müdürlüğü Gasp Büro Amirliğince alınan savunmasında irtibat numarası olarak ... no'lu hattı verdiğine, yine İstanbul 3.Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/120 esas sayılı dosyasının 29/09/2009 tarihli ikinci oturumunda yapılan kimlik tespitinde sanığın ... no'lu hattı kullandığını beyan ettiğine ilişkin ifade suretlerinin katılan tarafından mahkemeye delil olarak sunulması karşısında, söz konusu hattın mesaj gönderim tarihinde sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığına ilişkin gerekli araştırmalar yapılmadan, sekizinci oturumdaki ara karar uyarınca ... isimli şirketin yetkilisi olduğu tespit edilen...'ın davetiye ile celp edilmesi sonrasında duruşmaya gelmeyen bu tanığa zorla getirme çıkartılmadan, adres tespiti yapılmadan, hattın kullanıcısının kim olduğu tespit edilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
2-Bozmaya uyularak yapılan değerlendirmeler neticesinde, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve eylemin TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy