MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçlarını, uzlaşmaya tabi olmayan alt soya ve eşe karşı yaralamaya suçlarıyla birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükümlerin aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki 5 ay hapis cezaları seçenek yaptırımlardan adli para cezasına çevrilmiş ise de, bu husus karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak;
Sanık, aşamalarda her iki mağdura da yönelik tehdit suçunu kabul etmediği, mağdur...'in aşamalardaki beyanında ise, sanığın kendisine yönelik tehdit eylemi sırasında yalnız olduklarını, kızı olan diğer mağdur ....'e yönelik tehdit eylemi sırasında ise, birlikte olay yerinde olduklarını anlatmasına karşın, mağdur ....'e karşı tehdit suçunun annesi olan mağdur .... tarafından doğrulanmaması karşısında, sanık ile mağdurların beyanlarının yöntemince irdelenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu belirlenmesi gerekirken, mağdur ....'in anlatımına üstünlük tanıma nedeni de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy