MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İddianamede sanığın eyleminin, müştekiye hitaben "iki saat sonra senin bacaklarını tüfekle kıracağım, seni tarayacağım" diyerek tehdit ettiği, bu olaydan bir gün sonra 14/01/2013 tarihinde müştekinin yaya olan şüpheli ile karşılaştığı, bunun üzerine şüphelinin telefonla birini aradığı ve telefondaki şahsa hitaben müştekiyi tehdit etmek amacıyla "çabuk tüfeği al gel, .... gidiyor" diyerek müştekiye yönelik tehditte bulunduğu" biçiminde açıklanması ve "sanığın elinde döner bıçağı tutmak suretiyle müştekiyi tehdit ettiği belirtilerek açılmış bir kamu davası bulunmaması karşısında, iddianamedeki eylem ile bağlılık kuralı dikkate alınmayıp, dava açılmayan eylemden sözedilip düşme kararı verilerek, CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy