MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
b-Sanık hakkında, TCK'nın 50, 52. maddeleri uyarınca adli para cezasının taksitleri belirlenirken sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu açıklanmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden para cezasına 20 taksit uygulanması
2-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Mağdur ...'in sanık ...'ın oturdukları eve gelerek babasından para isteyip tartışmaları üzerine sanığı ve babasını tehdit etmesi nedeniyle olayın meydana gelmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Sanık hakkında doğrudan para cezasına hükmedildiği halde, hükümde TCK'nın 50/1-a maddesinin gösterilmesi,
c-Sanık hakkında, TCK'nın 50, 52. maddeleri uyarınca adli para cezasının taksitleri belirlenirken sosyal ve ekonomik durumunun ne şekilde yüksek bulunduğu açıklanmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden para cezasına 10 taksit uygulanması,
d-Suçta kullanılan ve adli emanette kayıtlı ağaç bastonun tarafların babaları olup suça iştirak etmeyen mağdur ...'ya ait olduğu gözetilmeden müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ...'nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy