MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Mağdurlar ... ve Hüseyin'in, 07.07.2011 tarihli teşhis tutanağında sadece ...'ı teşhis edip ...'ı teşhis etmedikleri, gerekçede teşhis eden şahısların ilk olayı görecek durumda olmadıkları belirtildiği halde, ifadelerinde ilk olaydan bahsettikleri gibi sanık hakkında 60-65 yaşlarında birisi olduğu şeklinde eşgal bilgileri verdikleri ve ikinci olayda da aynı şahsın silahla ateş ettiğini, silahını çıkardığı ve her iki sanıktada ayrı silah olduğunu belirttikleri, tanık ve sanıkların beyanında ise silahla ateş edenin sanık ...'ın olduğu şeklinde anlatımları olduğu gibi ekspertiz raporunda da mermilerin tek silahtan atıldığının belirlenmesi karşısında, mağdurlar ve sanıklar ile tanık anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince tartışılıp irdelenerek hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı da açıklanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın ailesine, mağdurlar tarafından sözle taciz edilerek ve yollarının kapatıldığı iddiası üzerine olayın meydana geldiği anlaşılmakla; mağdurlardan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, gerekçe gösterilmeden cezadan 1/4 ilâ 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nın 29. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, (2) no’lu bozma nedeninin, suçu sanıkla aynı olay içinde birlikte işlediği kabul edilen ve silahla tehdit suçundan hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanması halinde; sanık ...'a, 1412 sayılı CMUK'nın 325. maddesi gereğince sirayetin değerlendirilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy