Tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından sanık .... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın mahkumiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 23.09.2011 tarih ve 2010/226 Esas 2011/267 Karar sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 26.12.2013 tarih ve 2013/38114 Esas 2013/34016 Karar sayılı kararıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ....'un, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE" karar verilmiştir.
I- İTİRAZ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/11/2014 tarih ve 2014/237484 sayılı yazısı ile;
"Sanık .... hakkında Birden Fazla Kişi İle Tehdit, Basit Yaralama, Hakaret suçlarından ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/267 sayılı kararı ile sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanığın savunmasında bildirdiği adrese 24/11/2011 tarihinde tebligatın yapıldığı Sanık tarafından 23/12/2011 yapılan temyiz talebinin Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 26/12/2013 tarih ve Esas no: 2013/38114,Karar no:2013/34016 sayılı karar ile Sanık ... yasal süre içinde temyiz talebinde bulunmadığından TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesince kesinleştirilerek infaza verilen dosya üzerinden yapılan incelemede tebliğ tarihinde askerde olduğu anlaşıldığından infazın durdurularak sanığın askerlik yaptığı adrese tebligat kanuna göre tebliğ yapılmıştır.
Dosya incelemesinde Sanık ...'un ... Askerlik şubesinin 13/06/2014 tarihli yazısına göre sanığın 22/02/2011 tarihinde askere sevk edildiği ve 25/05/2012 tarihinde de terhis edilmiş olduğuna dair yazısı birlikte değerlendirildiğinde sanığın adresine yapılan tebligat tarihinde (24/11/2011) askerde olduğu anlaşıldığı ve sanığa yapılan tebligatın Tebligat kanunun göre usulünce tebliğ yapılmadan Yargıtay 4. Ceza Dairesinin incelemesinden Sanık ....'un temyiz talebinin süre bakımından incelenmiş olduğu esas bakımından inceleme yapılmamıştır.
SONUÇ VE İSTEM:
1-Yüksek Dairenizin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/267 sayılı kararına ilişkin 26/12/2013 tarih ve Esas no: 2013/38114,Karar no:2013/34016 sayılı TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE kararının kaldırılmasına,
2-... Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2011 tarihli ve 2011/267 sayılı kararı ile Sanık .... hakkında Birden fazla kişi ile tehdit,Basit yaralama,Hakaret suçlarından yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,sanığın üzerine atılı suçlardan ayrı ayrı MAHKUMİYETİNE ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASI,
İtirazın Dairece yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
II- İTİRAZIN KAPSAMI
İtiraz, tehdit, yaralama ve hakaret suçlarından sanık .... hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz isteminin, süre itibariyle reddine dair, Dairemizin 26/12/2013 tarihli kararına ilişkin olup, sanık .... hakkındaki temyiz isteğinin reddine ilişkin hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
III- KARAR
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın temyizin süresinde olduğu yönündeki itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 3. fıkrası uyarınca İTİRAZIN KABULÜNE,
Hükmün tebliğ edildiği tarihte sanık ...'un askerlik yaptığının ve hükümlülük kararının tebliğine ilişkin işlemlerin Tebligat Kanunun 14. maddesi ve Tüzüğün 19. maddesine uygun olmadığının anlaşılması karşısında; 23/12/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde verildiği kabul edildiğinden, temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla,
Dairemizce verilen 26.12.2013 tarih ve 2013/38114 Esas 2013/34016 Karar sayılı SANIK ....'A İLİŞKİN RET KARARININ KALDIRILMASINA,
... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 23.09.2011 tarih ve 2010/226 Esas 2011/267 Karar sayılı hükmün sanık .... hakkındaki hükümler yönünden yeniden incelenmesi sonucu;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ....'a yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ....'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, itiraz yazısına uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Şikayetçinin temyiz aşamasında verdiği 23/12/2011 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık ....'a şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hakaret suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden itiraz yazısına aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,
Dairemizin 26.12.2013 tarih ve 2013/38114 esas, 2013/34016 karar sayılı kararında yer alan ve itiraza konu edilmeyen sanık ... hakkındaki suçlara ilişkin hükmün olduğu gibi bırakılmasına, 08/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy