Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihi ve dilekçe içeriğine göre, açıklanması geri bırakılan hükümlere yönelik itiraz üzerine mahallinde karar verildiğinden, sanık ... hakkında tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat hükümlerine hasren dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Tehdit eylemlerine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;
Meşru savunma nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 223/2-d maddesi gereğince sanığın sadece beraatine karar verilmesi gerekirken, “ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan “ceza verilmesine yer olmadığına ve” ibaresinin çıkartılması şeklinde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy