(5237 S. K. m. 86, 106, 265)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Karar: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianame ve dosya içeriğinden, alkollü araç kullanırken yakalanan sanığın kolluk tarafından getirildiği devlet hastanesinin acil servisinde görevli olup kendisi hakkında rapor hazırlayan doktorun alkolmetreye üflemesini söylemesi üzerine, mağdura hitaben "bu üflemeden bana bir şey olursa seninle görüşürüz" dedikten sonra elindeki su dolu pet şişeyi mağdura fırlatarak onun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olma eyleminin, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan, tehdit ve yaralama suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı sanık E. Ç. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, yeniden yargılama yapılırken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy