MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenle yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ve suç tarihinden sonra kesinleşmiş olmaları karşısında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak, takdiri indirim uygulanan ve hapis cezaları ertelenen sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına rağmen yeniden suç işlediği" şeklindeki dosya kapsamı ile çelişen ve kanuni olmayan gerekçe ile silahla tehdit ve yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Silahla tehdit suçundan kısa süreli olmayan hapis cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy